Incidente de nulidad.- Escrito de incidente de nulidad de actuaciones ante el Tribunal Supremo Denuncia la vulneración de derechos fundamentales por la falta de pronunciamiento motivado sobre los intereses moratorios (22 de mayo de 2026).
[Ver PDF]
DOC. 01.- Apoderamiento Electrónico (Poder Apud Acta) Acredita la representación procesal otorgada al procurador para actuar ante los tribunales (22 de julio de 2025).
[Ver PDF]
DOC. 02.-Demanda de juicio declarativo ordinario ante el Juzgado de Primera Instancia nº 12 de Granada Fija la cuantía del procedimiento en 7.428.317,21 € y reclama la condena a la ejecución de las obras de estabilización y reparación por defectos constructivos (febrero de 2011).
[Ver PDF]
DOC. 02.-Hechos admitidos por Zurich Detalla la cronología de conocimiento del siniestro, rechaza las acusaciones de mala fe u ocultación de la póliza y establece el límite de cobertura de la responsabilidad civil en 6 millones de euros (28 de julio de 2022).
[Ver PDF]
DOC. 03.- Hechos admitidos por Arch Confirma la existencia de las pólizas de exceso de responsabilidad civil, asume la defensa jurídica de sus asegurados y rechaza la ocultación o mala fe (29 de julio de 2022).
[Ver PDF]
DOC. 04.- Valoración de daños en 15.891.317,71 € Informe pericial de ingeniería que cuantifica el presupuesto de ejecución por contrata de las obras de seguridad y estabilización de la ladera en 15.891.317,71 € (30 de abril de 2012).
[Ver PDF]
DOC. 04.- Providencia del Tribunal Supremo de 13 de julio de 2026 Inadmite a trámite el incidente de nulidad de actuaciones promovido por las comunidades de propietarios (13 de julio de 2026).
[Ver PDF]
DOC. 05.- Informe de valoración de medidas mínimas de reparación Cuantifica en 26.235.515 € el presupuesto total para las actuaciones geotécnicas y viales mínimas en la urbanización (2 de junio de 2017).
[Ver PDF]
DOC. 06.- Informe de valoración para la estabilización y rehabilitación Evalúa en 44.261.800 € el coste total necesario para ejecutar las obras de estabilización de la ladera y reparación en ejecución de sentencia (14 de julio de 2020).
[Ver PDF]
DOC. 07.- Escrito de recurso de casación e infracción procesal de Vorsevi Impugna la sentencia de apelación aceptando la cuantía litigiosa fijada en la demanda de 7.428.317,21 € (6 de abril de 2017).
[Ver PDF]
DOC. 08.- Decreto del Letrado de la Administración de Justicia del Tribunal Supremo Aprueba la tasación de costas del recurso de casación tras la consignación realizada por la aseguradora (7 de enero de 2022).
[Ver PDF]
DOC. 09.- Demanda de ejecución provisional de sentencia ante el Juzgado nº 12 de Granada Reclama el requerimiento a los condenados para presentar proyecto y ejecutar obras valoradas en 26.235.515 € (25 de julio de 2017).
[Ver PDF]
DOC. 10.- Burofax de Comarex a Vorsevi Notifica la aparición de graves fallos de estabilidad del terreno e inestabilidad exigiendo medidas correctoras inmediatas (6 de abril de 2010).
[Ver PDF]
DOC. 11.- Burofax de Comarex al arquitecto Alerta sobre desplazamientos de terreno e inestabilidad en las edificaciones exigiendo asumir responsabilidades técnicas (14 de abril de 2010).
[Ver PDF]
DOC. 12.- Burofax de las Comunidades de Propietarios a Vorsevi Exige fehacientemente la subsanación de los defectos constructivos e interrumpe el plazo de prescripción (9 de diciembre de 2011).
[Ver PDF]
DOC. 13.- Sentencia del Juzgado de Primera Instancia nº 33 de Madrid Desestima la demanda contra las aseguradoras al considerar que el seguro de responsabilidad civil es puramente indemnizatorio y no de ejecución de obras (20 de diciembre de 2022).
[Ver PDF]
DOC. 14.- Sentencia de la Audiencia Provincial de Madrid (Sección 21ª) Desestima la apelación y confirma que la aseguradora responde únicamente dentro de los límites económicos de la póliza (24 de junio de 2025).
[Ver PDF]
DOC. 15.- Sentencia del Tribunal Supremo Estima parcialmente la casación y condena a las aseguradoras al pago de los costes de reparación hasta el límite de la suma asegurada (24 de abril de 2026).
[Ver PDF]
Auto de aclaración y complemento del Tribunal Supremo Desestima la petición de complemento sobre los intereses del art. 20 LCS al considerar clara la sentencia (21 de mayo de 2026).
[Ver PDF]